עו"ד אייל בסרגליק – על החוק שנועד להילחם ברצון העם
עו"ד אייל בסרגליק – סער מקדם חוק שנועד להילחם ברצון העם מאת עו"ד אייל בסרגליק על רקע הצעות החוק הפופוליסטיות שהועלו לאחרונה בממשלת הטלאים, בולטת
עו"ד אייל בסרגליק יו"ר הפורום הפלילי הארצי בלשכת עורכי הדין, יו"ר הועדה לעניינים פליליים של לשכת עורכי הדין (מחוז תל אביב), סגן ראשי הפורום הפלילי הארצי של לשכת עורכי הדין, המשנה ליו"ר ועד מחוז תל-אביב, מרצה בקריה האקדמית אונו בקורסים דיני עונשין, דיני ראיות, סדר דין פלילי ועבירות צווארון לבן ובבית הספר הגבוה למינהל כספי לרשויות המקומיות בישראל ברחובות. כמו כן יו"ר "עמותת אפשרות" – עמותה למתן אוכל לנזקקים במסגרת פעילות רווחה בקריית אונו.
נחשב למטאור בשמי המשפט הפלילי.
עם רשימה ארוכה של הצלחות ותיקים בפרופיל תקשורתי גבוה כמו פרשת חפציבה, פרשת החייל אלאור אזריה, פרשה 512 ועוד רבות אחרות – כל אלה מיתגו בסרגליק כפורץ דרך בתחום הפלילים ובתחום צוואוורןן לבן.
סיכום השבוע במשפט נתניהו
עו"ד אייל בסרגליק: "היו כמה חלקים של עדויות בשבוע וחצי שבועיים האחרונים. היתה העדות של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, ויינשטיין, שאמר שלמעשה הוא לא נתן אישור בכלל לביצוע איזה שהיא חקירה כלפי ראש הממשלה.
המשמעות היא שאפשר לטעון טענה שכבר נתנה על ידי הסנגורים של הגנה מן הצדק ואפשר גם לטעון שנגמר השלב של פרשת התביעה אפשר להגיד שאין להשיב לאשמה כי אפילו לא הוכיחו מעבר לספק סביר את מה שנטען עלפי ראש הממשלה.
מוזמנים לצפות בראיון המלא בו מסביר עו"ד בסרגליק את עמדתו. בנוסף תוכלו לשמוע דעתו הדלפות מדיונים חסויים ועל ה"מערכון" המדובר ששודר בתוכנית ארץ נהדרת.
עו"ד אייל בסרגליק – סער מקדם חוק שנועד להילחם ברצון העם מאת עו"ד אייל בסרגליק על רקע הצעות החוק הפופוליסטיות שהועלו לאחרונה בממשלת הטלאים, בולטת
עו"ד אייל בסרגליק: אעשה כל שעל ידי להציל את אוריאן בשבוע שעבר החלטתי להיענות לפנייתה של משפחת בן כליפא ולהצטרף לידידתי עו"ד אתי כרייף בצוות
עו"ד אייל בסרגליק: שלא במפתיע, בדיקת הפוליגרף שנערכה ליוסי כמיסה מראה שהוא דובר אמת. מרשנו, יוסי כמיסה, טען ששמע את אביגדור ליברמן מורה על חיסול
עו"ד אייל בסרגליק: "ריגשתם אותי מאוד" אמש קיימנו אירוע מרגש לחנוכת המשרדים החדשים שלנו בבסר סיטי בפתח תקווה. בין השאר כיבדו את האירוע בנוכחותם השר
עו"ד אייל בסרגליק משיק משרדים חדשים ביום שישי האחרון פורסמה באתר פוסטה – אתר לענייני פלילים חברה חוק ומשפט – כתבה המסקרת בהרחבה את אירוע
אייל בסרגליק מתראיין לערוץ TOV אקטואליה יהודית אתמול התראיינתי בערוץ TOV אקטואליה יהודית בעניין אוריאן בן כליפא, לוחמת מג"ב המואשמת בתקיפת פלסטינית בעיר העתיקה בירושלים.
עו"ד אייל בסרגליק טור מיוחד בעקבות האירועים בעיר לוד.
"בהמשך לדיווח על אירוע ירי שהיה הלילה בלוד במהלכו נהרג תושב העיר. הבוקר נעצר גבר תושב לוד בחשד למעורבות בירי". כך בחרה דוברות מרחב שפלה במשטרת ישראל לנסח את הודעתה לעיתונות. ההודעה הופצה בעקבות האירועים המבעיתים שאירעו בעיר לוד. הקורא את הודעת הדוברות לא ימצא כל רמז לסיבת המוות של אותו תושב. או לסיבת המעצר של מי שבחוסר רגישות משווע כונה בהודעת המשטרה כ'מעורב בירי'.
כך, אותו "אירוע ירי", כפי שכונה באופן סתום ומביש למדי בהודעת המשטרה. הוא לא פחות מאשר ירי להגנה עצמית בעקבות התנפלות חסרת מעצורים עם בקבוקי תבערה של פורעים ערבים בעיר. פרעות שבמהלכן הוצת מן היסוד בית-כנסת בעיר, והוצתו מכוניות ותחנת המשטרה בעיר.
וכך, ואותו 'מעורב בירי', הוא איש הייטק. תושב העיר, בוגר יחידה מובחרת. מתנדב בארגוני צדקה, שחש סכנה ממשית לחייו ולחיי משפחתו. זאת בעקבות הפרעות נגד יהודי העיר, והאקדח באמצעותו ביצע את הירי מוחזק על-ידו כדת וכדין.
למרבה הצער, ממש לא מדובר בניסוח לא מוצלח של הודעת דוברות. אלא במדיניות המוצהרת של משטרת ישראל כלפי כל יהודי שנקלע למצב דחק. יהודי שנדרש להגן על עצמו באמצעות נשקו האישי.
מבחינתה של משטרת ישראל, כך מתברר בשנים האחרונות פעם אחר פעם, הגנה עצמית היא לא פחות ממילה גסה. אחרת, לא ניתן להסביר את הפרקטיקה השכיחה לעצור כל מי שמבצע שימוש בנשקו האישי כדי להציל את חייו או את חייהם של יקיריו.
התנהלות דומה של משטרת ישראל ארעה גם בשבוע שעבר, כאשר עורך דין יהודי מוכר הותקף בירושלים על ידי המון ערבי. ובתגובה ירה בנשק האישי שלו באוויר וכדי להניס את מי שעוד היו יכולים ליטול את חייו. ומה עשתה המשטרה בתגובה לאותו ירי להגנה עצמית? נכון, החליטה להחרים לו לאלתר את הנשק, במקום צל"ש. ציון לשבח על התנהלותו האמיצה ותגובתו.
מתברר, אם כך, כי במדינת ישראל של 2021 כל אדם העושה שימוש בנשקו האישי נחשד בביצוע עבירה. זאת כל עוד לא הוכח אחרת. זו ברירת המחדל המבישה מכוחה פועלת משטרת ישראל, שכאילו מודה שאין ביכולתה לאכוף את החוק בצורה שוויונית וראויה. היא בוחרת להעניש דווקא את מי שלולא גבורתו עוד היה הקורבן.
ברירת המחדל הזו חייבת להשתנות. יפה שעה אחת קודם. לא ייתכן כי המשטרה תעצור או תעכב אדם שעשה שימוש בנשקו. זאת מבלי שתערוך תחילה בירור ראשוני במקום האירוע לגבי הנסיבות שהובילו אותו לשימוש בנשקו האישי. ככל שזה מוחזק על-ידו ברישיון ובהתאם לחוק.
נשיאת נשק
למרבה השמחה, איננו חיים בארה"ב. כאן בישראל, אדם אינו יכול להיכנס ל"רמי לוי" ולרכוש לעצמו נשק אוטומטי ללא כל דרישה מוקדמת. במדינת ישראל קיימים חוקי נשיאת נשק נוקשים. לכן מלכתחילה כל מי שנושא עמו נשק ברישיון כבר עמד במספר תנאים האמורים לדון אותו לכף זכות. לפחות כנקודת מוצא.
כך למשל, רובם ככולם של נושאי הנשק האישי בישראל הם יוצאי שירות צבאי מלא. כאלה שחלק גדול מהם שירת ביחידות קרביות. הם נדרשים לחדש את רישיונם מידי שנה. הם חשופים לשלילת רישיונם בכל רגע נתון בעקבות כל שינוי במצבם הרפואי, הנפשי או הפלילי.
נקודת מוצא
לפיכך, על משטרת ישראל לשנות את נקודת המוצא שלה ולהתאים אותה לנסיבות בשטח. זאת במיוחד בימים מתוחים אלה, ולקבוע חזקה לפיה ירי שבוצע על-ידי מי שמחזיק נשק ברישיון בוצע לשם הגנה עצמית. וכן כמוצא אחרון. רק וככל שמתגלה חשד סביר שמפריך הנחות יסוד אלה, אמורה המשטרה לעכב או לעצור את היורה, ולהחרים את נשקו.
כמי שייצג את החייל אלאור אזריה במשפטו הפלילי, אני חייב להודות שהמציאות שתיארתי כאן אולי מרתיחה ומקוממת. אבל ודאי שאינה מפתיעה. פעם אחר פעם, מעדיפה ישראל לבחור לעצמה טרף קל. זאת במקום להישיר מבט ולטפל במי שבאמת מסכנים את שלום הציבור.
אין זה משנה אם מדובר בסופו של יום בהגנה עצמית של יהודי, דרוזי, צ'רקסי. השאלה היא האם קיימת הזכות והאם העבריין מקבל פרס על התקפתו או מי שהותקף מקבל את זכותו להתגונן בנסיבות הגנה עצמית.